极 极品 博士后 注册 2006-08-10 消息 1,614 反馈评分 0 点数 61 2009-01-04 #1 一,是否现在换国民党执政了,迎接新朝代,一夜之间调整数百名干部!是何道理! 二,胡来乱来,从不考虑执政需要,从不考虑年轻干部培养需要,搞了一大批将近退休的“老人家”上领导职位。违党内纪律。 三,不以是实绩衡量考察,有钱就公鸡变凤凰,鲤鱼跃龙门。职工直升领导,事业单位变公务员,换单位走曲线升迁,这类事情如何避免。 这算不算卖,你们是不是出来卖的,所谓常委讨论是形式还是?请回答!OVER! 干你娘的,被暴光还不收敛点,真是胆大包天!
一,是否现在换国民党执政了,迎接新朝代,一夜之间调整数百名干部!是何道理! 二,胡来乱来,从不考虑执政需要,从不考虑年轻干部培养需要,搞了一大批将近退休的“老人家”上领导职位。违党内纪律。 三,不以是实绩衡量考察,有钱就公鸡变凤凰,鲤鱼跃龙门。职工直升领导,事业单位变公务员,换单位走曲线升迁,这类事情如何避免。 这算不算卖,你们是不是出来卖的,所谓常委讨论是形式还是?请回答!OVER! 干你娘的,被暴光还不收敛点,真是胆大包天!
异 异见 研究生 注册 2008-05-04 消息 1,106 反馈评分 4 点数 61 2009-01-04 #3 无的放矢:政府或部门都是不容冲击的,应经提出具体违例案件 声嘶力竭:声大力小,无力无力
不说不爽 幼儿园 注册 2008-09-28 消息 20 反馈评分 0 点数 0 2009-01-04 #4 QUOTE(极品 @ 2009年01月04日 Sunday, 10:32 AM) 一,是否现在换国民党执政了,迎接新朝代,一夜之间调整数百名干部!是何道理! 二,胡来乱来,从不考虑执政需要,从不考虑年轻干部培养需要,搞了一大批将近退休的“老人家”上领导职位。违党内纪律。 三,不以是实绩衡量考察,有钱就公鸡变凤凰,鲤鱼跃龙门。职工直升领导,事业单位变公务员,换单位走曲线升迁,这类事情数不胜数。 这算不算卖,你们是不是出来卖的,所谓常委讨论是形式还分配名额,请回答!OVER! 干你娘的,被暴光还不收敛点,真是胆大包天! [snapback]2632086[/snapback] 哪里胡来了? 哪数百名被调整了? 老干部就不能当领导? 在政府机关,哪个鸟人有实绩? 没有实据,你诽谤他们卖官?想坐牢啊?
QUOTE(极品 @ 2009年01月04日 Sunday, 10:32 AM) 一,是否现在换国民党执政了,迎接新朝代,一夜之间调整数百名干部!是何道理! 二,胡来乱来,从不考虑执政需要,从不考虑年轻干部培养需要,搞了一大批将近退休的“老人家”上领导职位。违党内纪律。 三,不以是实绩衡量考察,有钱就公鸡变凤凰,鲤鱼跃龙门。职工直升领导,事业单位变公务员,换单位走曲线升迁,这类事情数不胜数。 这算不算卖,你们是不是出来卖的,所谓常委讨论是形式还分配名额,请回答!OVER! 干你娘的,被暴光还不收敛点,真是胆大包天! [snapback]2632086[/snapback] 哪里胡来了? 哪数百名被调整了? 老干部就不能当领导? 在政府机关,哪个鸟人有实绩? 没有实据,你诽谤他们卖官?想坐牢啊?
极 极品 博士后 注册 2006-08-10 消息 1,614 反馈评分 0 点数 61 2009-01-04 #5 QUOTE(不说不爽 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:38 AM) 哪里胡来了? 哪数百名被调整了? 老干部就不能当领导? 在政府机关,哪个鸟人有实绩? 没有实据,你诽谤他们卖官?想坐牢啊? [snapback]2632122[/snapback] 兄弟,意到即可,不必挑明!怕就不说了,坐牢,哈哈! 老虎屁股摸不得?
QUOTE(不说不爽 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:38 AM) 哪里胡来了? 哪数百名被调整了? 老干部就不能当领导? 在政府机关,哪个鸟人有实绩? 没有实据,你诽谤他们卖官?想坐牢啊? [snapback]2632122[/snapback] 兄弟,意到即可,不必挑明!怕就不说了,坐牢,哈哈! 老虎屁股摸不得?
极 极品 博士后 注册 2006-08-10 消息 1,614 反馈评分 0 点数 61 2009-01-04 #7 QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:32 AM) 无的放矢:政府或部门都是不容冲击的,应经提出具体违例案件 声嘶力竭:声大力小,无力无力 [snapback]2632119[/snapback] 看你应该是公安系统的,上次张爱的事反映过于激烈,给我很深刻的印象。我发的每个字都度过,批评而不诬陷,监督而不颠覆。如果阁下愿意从法律角度审视我的帖,不妨讨论讨论。
QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:32 AM) 无的放矢:政府或部门都是不容冲击的,应经提出具体违例案件 声嘶力竭:声大力小,无力无力 [snapback]2632119[/snapback] 看你应该是公安系统的,上次张爱的事反映过于激烈,给我很深刻的印象。我发的每个字都度过,批评而不诬陷,监督而不颠覆。如果阁下愿意从法律角度审视我的帖,不妨讨论讨论。
风 风雨同路 副教授 注册 2005-05-07 消息 2,145 反馈评分 16 点数 61 2009-01-04 #8 想致富。动干部。自古名言。 何必太在乎,何必太在意。 有话就说。反正政府的领导日子照过,他们都说,不怕大家去告。 现在人事变动,当然要捞一笔啦。 哪个不是这样呢,在电白的领导们真的是那么白吗?
异 异见 研究生 注册 2008-05-04 消息 1,106 反馈评分 4 点数 61 2009-01-04 #9 QUOTE(极品 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:57 AM) 看你应该是公安系统的,上次张爱的事反映过于激烈,给我很深刻的印象。我发的每个字都度过,批评而不诬陷,监督而不颠覆。如果阁下愿意从法律角度审视我的帖,不妨讨论讨论。 [snapback]2632135[/snapback] 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪
QUOTE(极品 @ 2009年01月04日 Sunday, 11:57 AM) 看你应该是公安系统的,上次张爱的事反映过于激烈,给我很深刻的印象。我发的每个字都度过,批评而不诬陷,监督而不颠覆。如果阁下愿意从法律角度审视我的帖,不妨讨论讨论。 [snapback]2632135[/snapback] 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪
极 极品 博士后 注册 2006-08-10 消息 1,614 反馈评分 0 点数 61 2009-01-04 #10 QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 07:56 PM) 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪 [snapback]2632419[/snapback] 哦,看来我是有点误会了,还以为是来威吓坛友发表言论的家伙. 声大声小其实无所谓,跟电白官场也无任何联系,只是有些事知道了就要说,作用可能不大,但至少都多几个人知道.再是不想这里笼罩某些恐怖气氛,来一篇半句,活跃一下气氛,叼叼狗官也无妨,叼叼更健康嘛!哈哈哈
QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 07:56 PM) 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪 [snapback]2632419[/snapback] 哦,看来我是有点误会了,还以为是来威吓坛友发表言论的家伙. 声大声小其实无所谓,跟电白官场也无任何联系,只是有些事知道了就要说,作用可能不大,但至少都多几个人知道.再是不想这里笼罩某些恐怖气氛,来一篇半句,活跃一下气氛,叼叼狗官也无妨,叼叼更健康嘛!哈哈哈
二马先生 荣誉会员 荣誉会员 注册 2008-11-28 消息 12,990 反馈评分 250 点数 191 2009-01-04 #11 QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 07:56 PM) 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪 [snapback]2632419[/snapback]
QUOTE(异见 @ 2009年01月04日 Sunday, 07:56 PM) 我是公安系统的就不能说话了?难道我会代表公安系统说话?我说我的话,不代表任何人。 你的言论,根本就没有任何观点,谈何法律责任? 我说你声大力小,就这意思。论坛上太多这类言论了,见怪不怪 [snapback]2632419[/snapback]