游 游云的影子 幼儿园 注册 2008-01-14 消息 16 反馈评分 0 点数 0 2008-03-30 #1 陈村镇那行管区官爷们,为了他们的利益,竟然可以无视农民的生计,强制利用农民的农田推一条大路(那行已有一条够大的路了),没有协商,没有赔偿...农民们论理,那些村官说:推到哪家的农田,哪家就不"好彩"! 试问农民从哪要饭呢?如何维权呢?村官可以一手遮天吗?各位有何高见??
陈村镇那行管区官爷们,为了他们的利益,竟然可以无视农民的生计,强制利用农民的农田推一条大路(那行已有一条够大的路了),没有协商,没有赔偿...农民们论理,那些村官说:推到哪家的农田,哪家就不"好彩"! 试问农民从哪要饭呢?如何维权呢?村官可以一手遮天吗?各位有何高见??
水 水手 小学四年级 注册 2005-11-17 消息 273 反馈评分 0 点数 1 2008-03-31 #5 修路是公益事业,是利国惠民的好事,绝大多数村民是衷心拥护的,有钱出钱,无钱出力,无钱无力讲好话,牺牲一点地的,就当是捐献罢了,只要这样想,心理就平衡了。
士 士兵突击 幼儿园 注册 2008-03-30 消息 25 反馈评分 0 点数 0 2008-03-31 #6 QUOTE(水手 @ 2008年03月31日 Monday, 09:53 AM) 修路是公益事业,是利国惠民的好事,绝大多数村民是衷心拥护的,有钱出钱,无钱出力,无钱无力讲好话,牺牲一点地的,就当是捐献罢了,只要这样想,心理就平衡了。 [snapback]2176810[/snapback] 支持楼上所言!修路利国惠民,福泽子孙后代,村民理当衷心拥护。
QUOTE(水手 @ 2008年03月31日 Monday, 09:53 AM) 修路是公益事业,是利国惠民的好事,绝大多数村民是衷心拥护的,有钱出钱,无钱出力,无钱无力讲好话,牺牲一点地的,就当是捐献罢了,只要这样想,心理就平衡了。 [snapback]2176810[/snapback] 支持楼上所言!修路利国惠民,福泽子孙后代,村民理当衷心拥护。
电 电白新星 小学一年级 注册 2007-04-25 消息 143 反馈评分 0 点数 0 2008-03-31 #8 国道在建设的时候都要考虑尽量少占用农田,并对占用的农田进行适当的补偿,更何况一条小村道。
四中最坏之男 高中三年级 注册 2007-10-02 消息 671 反馈评分 0 点数 0 2008-03-31 #9 派八,这算什么呢?五保户的人钱都吃啊,这社会缺少人性的人一定发达. 问问你身边的五保户有谁可以拿到300块一个月呢?
游 游云的影子 幼儿园 注册 2008-01-14 消息 16 反馈评分 0 点数 0 2008-04-01 #13 事实上,如果推路利国利民,那就无可厚非.但是,那是铲路啊,铲出来的费用还不是民脂民膏!?铲出来的路无非是想把新建的小学与325国道的距离缩短罢了,有那必要吗?新建的小学外表看来富丽堂皇,光那围墙就不知花了几百万,可里面只有一两栋楼,建了快10年了,还没投之使用,如果你看过规划图,你就知道村官们不应把精力放在那条小道上了,更何况那是占用农田啊!农田是什么?是农民的根,是农民的命...泱及鱼池的人多着呢!
事实上,如果推路利国利民,那就无可厚非.但是,那是铲路啊,铲出来的费用还不是民脂民膏!?铲出来的路无非是想把新建的小学与325国道的距离缩短罢了,有那必要吗?新建的小学外表看来富丽堂皇,光那围墙就不知花了几百万,可里面只有一两栋楼,建了快10年了,还没投之使用,如果你看过规划图,你就知道村官们不应把精力放在那条小道上了,更何况那是占用农田啊!农田是什么?是农民的根,是农民的命...泱及鱼池的人多着呢!
百 百事通 小学六年级 注册 2008-03-14 消息 378 反馈评分 0 点数 0 2008-04-02 #16 农田是农民的命根,农田的保护是有法可依的,一句不好彩就了事,这不是村官而是村霸了。