发表关于春华事件的措辞，应该用“坠楼”，不应用“跳楼”

[白色孔布]

　　发表关于春华事件的措辞，应该用“坠楼”，不应用“跳楼”。“跳楼”一词具有主动性，说明事件是由当事人自主发起的。而春华事件事实未明，很多网友发表的都是听说的，用“跳楼”一词会误导读者。建议各位今后发表此类话题时应考虑用词是否恰当，是否给人误导。

 

[D仔]

呵.关注....

 

[狼毒花]

跳楼就是跳楼,怎么说成了坠楼了....

 

[白色孔布]

更正：话题中的“坠楼”应为“堕楼”。不好意思。

 

[ㄗs:]杰.]

枪手?

 

[白色孔布]

QUOTE(ㄗs:]杰. @ 2008年01月14日 Monday, 10:09 PM)
枪手?

[snapback]2077915[/snapback]​

不是。
只是就事论事而已，在事实未明之前（未明死亡原因之前），最好不要凭听说、主观推测等作出判断，这样往往会误导读者。例如“罪犯”在没经法院审判有罪之前不能称为“罪犯”，只能称为“犯罪嫌疑人”。春华这件事，如果在香港发生，在警方没发布公告之前，媒体是不能叫做“跳楼”的，只能叫做“堕楼”。

 

[白色孔布]

QUOTE(马甲的马甲 @ 2008年01月14日 Monday, 11:49 PM)
就我印象中能列举出来的教育界悲剧：
1、2004-3-29黄岭中学初二男生投毒电白117名学生中毒
2、2007-1-12东城中学初二学生21刀砍杀游戏机室女老板
3、2007-5-15广东电白三中发生凶案2死4伤
4、2007-9-4电白春华学校一初一女生堕楼身亡
5、2008-1-13电白春华学校2名五年级女生堕楼身亡

[snapback]2078091[/snapback]​

就应该这样用词－－“堕楼”。

 

[蓝天碧海]

不论是怎样，学校的责任是推不掉的！

 

[liang2004]

QUOTE(白色孔布 @ 2008年01月14日 Monday, 07:50 PM)
　　发表关于春华事件的措辞，应该用“坠楼”，不应用“跳楼”。“跳楼”一词具有主动性，说明事件是由当事人自主发起的。而春华事件事实未明，很多网友发表的都是听说的，用“跳楼”一词会误导读者。建议各位今后发表此类话题时应考虑用词是否恰当，是否给人误导。

[snapback]2077760[/snapback]​

支持，这是小心谨慎，进退自如，而又科学的说法。

 

[二鸣]

支持：那有二人同时“坠楼”的，可能是学校安排......

 

[wdfb]

“堕楼”是属于无意识，不具备动机性的
“跳楼”是属于有意识，有预谋的
虽然我不了解真实的经过是怎样的，但纵看论坛的贴子，似乎“跳楼”的成分居多点。
也是以事论事而已，有得罪的，包涵

 

[h89813]

QUOTE(二鸣 @ 2008年01月15日 Tuesday, 03:41 PM)
支持：那有二人同时“坠楼”的，可能是学校安排......

[snapback]2078834[/snapback]​

有道理！

 

[h89813]

QUOTE(wdfb @ 2008年01月15日 Tuesday, 05:45 PM)
“堕楼”是属于无意识，不具备动机性的
“跳楼”是属于有意识，有预谋的
虽然我不了解真实的经过是怎样的，但纵看论坛的贴子，似乎“跳楼”的成分居多点。
也是以事论事而已，有得罪的，包涵

[snapback]2078929[/snapback]​

 

[h89813]

　　　啊Ｑ偷了东西就说是借！跟楼主如出一撤

 

[中心人]

支持楼主。事情发展到今天，应该叫“七错落（LA4）落跌伤，医院的治疗技术没有达到医治水平，因此病人不幸身亡”。