闲 闲言碎语 小学三年级 注册 2014-09-17 消息 249 反馈评分 8 点数 1 2017-04-19 #26 孔子老婆 说: 个人认为,上下联最好用韵统一。 当然了,这也是我的自以为是,未找到相关典籍出处。如你能举个中华新韵对得起平水韵的出处,我很愿意请你喝茶。或者按摩也行。 点击展开... 不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证! 如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联: 松柏有本性; 园林无俗情。 出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证!
孔子老婆 说: 个人认为,上下联最好用韵统一。 当然了,这也是我的自以为是,未找到相关典籍出处。如你能举个中华新韵对得起平水韵的出处,我很愿意请你喝茶。或者按摩也行。 点击展开... 不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证! 如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联: 松柏有本性; 园林无俗情。 出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证!
闲 闲言碎语 小学三年级 注册 2014-09-17 消息 249 反馈评分 8 点数 1 2017-04-19 #27 接上—— 请看图片: 附件 001nmPfVgy6QTmEst9143&690.jpg 56.2 KB · 查看: 387 3906744nRa3s0_b.jpg 27.7 KB · 查看: 400
孔 孔子老婆 荣誉会员 荣誉会员 注册 2007-10-16 消息 8,932 反馈评分 492 点数 191 2017-04-19 #28 闲言碎语 说: 不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证! 如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联: 松柏有本性; 园林无俗情。 出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证! 点击展开... 不瞒你说,我于对联并无专门研究,所以,说错之处在所难免。 然,我认为,你所举的这幅对联,并非严格意义上的对联,上联五字四连仄? 另,张静江谢世于1950年,而普通话标准于1955年方开始推广,《中华新韵》更是2010年才公布于世,由此推断,张应用《平水韵》作诗或对联。 以上愚见,不知妥否,还请指正。
闲言碎语 说: 不瞒你说,我就有一例以今韵(中华新韵)对古韵(平水韵)的对联,请验证! 如河南新安千唐志斋国民党元老张静江(张人杰)所题的对联: 松柏有本性; 园林无俗情。 出句中的“本”字古今韵都是仄声,而对句中的“俗”字古韵是仄声,今韵是平声,应该是用中华新韵对平水韵。请验证! 点击展开... 不瞒你说,我于对联并无专门研究,所以,说错之处在所难免。 然,我认为,你所举的这幅对联,并非严格意义上的对联,上联五字四连仄? 另,张静江谢世于1950年,而普通话标准于1955年方开始推广,《中华新韵》更是2010年才公布于世,由此推断,张应用《平水韵》作诗或对联。 以上愚见,不知妥否,还请指正。
闲 闲言碎语 小学三年级 注册 2014-09-17 消息 249 反馈评分 8 点数 1 2017-04-19 #29 河南新安千唐志斋里说的是对联,你却说不是对联,这就没法讨论了。请看河南新安千唐志斋里的介绍。
闲 闲言碎语 小学三年级 注册 2014-09-17 消息 249 反馈评分 8 点数 1 2017-04-19 #30 现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“ 松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。
现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“ 松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。
孔 孔子老婆 荣誉会员 荣誉会员 注册 2007-10-16 消息 8,932 反馈评分 492 点数 191 2017-04-19 #31 闲言碎语 说: 现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“ 松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。 点击展开... 唉,确是没法讨论了。 “并非严格意义上的对联”都给你看成了“不是对联”,我还有什么话说呢? 我不管什么名家不名家,更何况,在对联方面,我不大承认北方的名家,因为他们一般不懂粤语,根本就读不出平上去入,而读不出入声的话,根本就读不出《雨霖铃》、《满江红》的那种悲切……再者,我肠子直,有一说一,从不怕别人说我无知。 还有,你刚才还跟我讨论什么《平水韵》、《中华新韵》,现在却避而不谈了。 算了,不讨论这个了。喝茶更有意思,如果你不介意的话。 最后编辑: 2017-04-19
闲言碎语 说: 现中国楹联学会常务理事、评审委员会副主任,河南省楹联学会常务副会长,郑州大学兼职教授李文郑先生在他的著作里,将“ 松柏有本性;园林无俗情。”作为佳联介绍给读者,孔先生却认为它不是对联,我也无法判断谁对谁错。 点击展开... 唉,确是没法讨论了。 “并非严格意义上的对联”都给你看成了“不是对联”,我还有什么话说呢? 我不管什么名家不名家,更何况,在对联方面,我不大承认北方的名家,因为他们一般不懂粤语,根本就读不出平上去入,而读不出入声的话,根本就读不出《雨霖铃》、《满江红》的那种悲切……再者,我肠子直,有一说一,从不怕别人说我无知。 还有,你刚才还跟我讨论什么《平水韵》、《中华新韵》,现在却避而不谈了。 算了,不讨论这个了。喝茶更有意思,如果你不介意的话。