六月飘雪的最近内容

2011年评上中一，不能聘

2011年评上中一，不能聘

2011年评上中一，不能聘

领导你们是否考虑一下小学高级和初中一级的？说到底，大家都是尽职尽责的老师，连他们都全套了，为什么？就排除我们呢？

QUOTE(泡泡之恋 @ 2014年12月31日 Wednesday, 03:07 PM) 2010、2011年的职称聘任不按各校岗位空缺来聘，而2012和2013年的却要按各校的岗位空缺来聘任,请问领导大人这公平、合理吗？ 3726219 这是天底下最不公平的事！！！！！

请教教育局的发言人：用事实说话 第一： 既然是从2010年开始新政策，那么2010年评上的，2011年评上的都可以套工资（受聘时间是2013年）， 同年毕业，同样的教龄，同样的学历，同样为电白教育事业努力奋斗 2012年的就要优胜劣汰，竞争上岗，是否对2012年的不公平？ 难道他们为教学付出就少了吗？（为何就不能变通一下，再套多一两届） 第二：在电白接近10年的工龄才评，又遇到 5年一聘，假如这次聘不上，那不是还要再再等一个5年。那意味着一个将近20年的工龄的教师连一个一级工资待遇都没有，随着工资的调整，和同龄的差距越来越大。 同工同酬 意义何在 ？...

请教教育局的发言人：用事实说话 第一： 既然是从2010年开始新政策，那么2010年评上的，2011年评上的都可以套工资（受聘时间是2013年）， 同年毕业，同样的教龄，同样的学历，同样为电白教育事业努力奋斗 2012年的就要优胜劣汰，竞争上岗，是否对2012年的不公平？ 难道他们为教学付出就少了吗？（为何就不能变通一下，再套多一两届） 第二：在电白接近10年的工龄才评，又遇到 5年一聘，假如这次聘不上，那不是还要再再等一个5年。那意味着一个将近20年的工龄的教师连一个一级工资待遇都没有，随着工资的调整，和同龄的差距越来越大。 同工同酬 意义何在 ？...

请教教育局的发言人：用事实说话 第一： 既然是从2010年开始新政策，那么2010年评上的，2011年评上的都可以套工资（受聘时间是2013年）， 同年毕业，同样的教龄，同样的学历，同样为电白教育事业努力奋斗 2012年的就要优胜劣汰，竞争上岗，是否对2012年的不公平？ 难道他们为教学付出就少了吗？（为何就不能变通一下，再套多一两届） 第二：在电白接近10年的工龄才评，又遇到 5年一聘，假如这次聘不上，那不是还要再再等一个5年。那意味着一个将近20年的工龄的教师连一个一级工资待遇都没有，随着工资的调整，和同龄的差距越来越大。 同工同酬 意义何在 ？...

请教教育局的发言人：用事实说话 第一： 既然是从2010年开始新政策，那么2010年评上的，2011年评上的都可以套工资（受聘时间是2013年）， 同年毕业，同样的教龄，同样的学历，同样为电白教育事业努力奋斗 2012年的就要优胜劣汰，竞争上岗，是否对2012年的不公平？ 难道他们为教学付出就少了吗？（为何就不能变通一下，再套多一两届） 第二：在电白接近10年的工龄才评，又遇到 5年一聘，假如这次聘不上，那不是还要再再等一个5年。那意味着一个将近20年的工龄的教师连一个一级工资待遇都没有，随着工资的调整，和同龄的差距越来越大。 同工同酬 意义何在 ？...

QUOTE(20082008 @ 2014年12月30日 Tuesday, 07:48 PM) 请教教育局的发言人：用事实说话 第一： 既然是从2010年开始新政策，那么2010年评上的，2011年评上的都可以套工资（受聘时间是2013年）， 同年毕业，同样的教龄，同样的学历，同样为电白教育事业努力奋斗 2012年的就要优胜劣汰，竞争上岗，是否对2012年的不公平？ 难道他们为教学付出就少了吗？（为何就不能变通一下，再套多一两届） 第二：在电白接近10年的工龄才评，又遇到...

我相信区委，区政府和教育局不会让我们失望的，职称工资一定会套上的。

我相信区委，区政府和教育局不会让我们失望的，职称工资一定会套上的。

同感，同感，电白区做了这么多实事，为什么这件就不重视呢？？？

心真冷

QUOTE(六月飘雪 @ 2014年11月28日 Friday, 05:49 PM) 新区新作风，作为电白的一员，我们对电白的发展充满信心，我们尽所能为电白的教育做出一份力量，我们也希望我们的领导也能有一“新”，把我们这些评了职称的老师牢牢的“套”住。 3718525